5 commenti presenti ↓

• 1 ciropellegrino // gen 14, 2010 at 07:02

  Dal blog: links for 2010-01-13 http://www.giornalisticamente.net/blog/2010/01/14/links-for-2010-01-13/

  This comment was originally posted on Twitter

• 2 donata // gen 19, 2010 at 14:06

  tipico esempio del pretendere di inserire una dinamica nuova in categorie vecchie. d’altronte abbiamo bisogno di categorizzare e il vecchio rassicura…(chiaramente non lo dico io), ma in questo modo la portata innovativa viene appiattita il dibattito terribilmente sterile e noioso.

  This comment was originally posted on Luca De Biase

• 3 RiccardoP // gen 19, 2010 at 18:08

  Scelta singolare (ma non troppo) il fatto di pubblicare un articolo sulla relazione tra internet e dinamica della conoscenza solo sul quotidiano cartaceo. Probabilmente, non volevano aprirsi ai commenti della "massa" (termine del tutto fuori luogo, concordo in pieno con Luca) e quindi creare un vero dibattito. Personalmente, non ero molto d’accordo neanche con i contenuti dell’articolo di Riotta. Ma ho avuto la possibilità di dirlo. C’è chi è sul pezzo, e chi meno.

  This comment was originally posted on Luca De Biase

• 4 Marco De Rossi // gen 20, 2010 at 02:21

  Beh Luca, ed hai visto la frase "l’ordine in cui vengono presentati i risultati di Google per una certa parola-chiave è democraticamente stabilito: corrisponde ai siti più frequentati".
  Questo certamente Lanier non l’ha scritto…

  This comment was originally posted on Luca De Biase

• 5 Roberto // gen 20, 2010 at 23:07

  "…è proprio l’idea di "massa" che appare vagamente estranea al web"…
  Condivido e la incornicio Ma Rampini capirà?

  This comment was originally posted on Luca De Biase

Lascia un commento