che strano

http://www.shazanna.splinder.com

Chiedo scusa se mi permetto ma questo post (come molta altra roba letta in giro e non solo) +ha fatto scaturire un mio post (pure più lungo di quello che doveva essere) quindi mi prendo la libertà di commentare.
Per me ci sono diversi “problemi” da risolvere e sono dinamniche di “ruolo”. A parte che non credo che il “tesserino” da giornalista in questo paese sia una discriminante. Ho la mia idea a riguardo visto che scrivo da anni sopratutto su internet e mi verrebbe riconosciuto poco o niente indipendentemente dalla qualità del lavoro fatto (e per principio l’esame non lo faccio…tanto è passione pura visto che non mi pagano da anni e per ora preferisco che sia così.)
Scrivere i nomi e cognomi delle persone sugli articoli tra l’altro crea non pochi problemi: se sei un giornale con un pò di soldi o un giornalista con il culo parato te ne puoi fregare anzi…fai lo “scoop”. Se sei tipo “me” ti ritrovi con un bordello di articoli “censurati” dalla redazione e non gli puoi nemmeno dire niente, chi paga gli avvocati? Ti incazzi pure ma non ti puoi incazzare con il capo redattore perché non è colpa sua se le cose vanno così.
capisco perfettamente che Saviano sbagli nel non “dare a Cesare ciò che è di Cesare” ma non riesco a leggerci malafede. Credo che criticare Saviano quando faccia-dica-scriva delle minchiate sia doveroso per tante ragioni ma non deve essere una “guerra” personale semplicemente perché il nemico non è lui. Ma se l’Italia lo ha eletto ad Eroe, la repubblica e l’espresso ci mangiano sopra, la Mondadori manco a dirlo e lui stia al gioco il rischio è che come lo hanno eletto ad eroe alla lunga a furia di sgarri precipiti con la stessa velocità. Non sarà un’eroe ma non è una merda. L’unica certezza che credo di avere è che stia comunque dalla parte che mi interessa e che interessa chi lo critica come in questo blog. Il rischio è che se cade l’eroe la merdaccia si riversi anche alla causa che invece è da salvaguardare. Detto onestamente poi è una battaglia e una guerra talmente grande e lunga che gli “eroi” non ci fanno un granché. E’ un pò come quando parlo con amici dei centri sociali che manifestano anche per un’unghia incarnita ingiusta ma poi affittano a 600 euro al mese un soppalco in casa loro -di famiglia-per poter non lavorare. Coerenza e trasparenza sono rarissime in Italia. Però siamo bravissimi nel guardare il tronco negli occhi degli altri. Io spero non ci sia bisogno di un Saviano made in Calabria perché ci si indigni e incazzi per ciò che accade da quelle parti ma di questi tempi meglio un Saviano che il niente…ma se Saviano sgarra e se ne accorgono tutti sareste felici che “morto lui morta la sua causa”? Non credo.

Questo detto in breve. ma è un discorso lungo.
Scritto in lungo lo puoi leggere qui se ti va:

http://www.splinder.shazanna.com

Ma sì, una casta. Come quella degli scrittori, degli agenti letterari, dei critici letterari?

ciao

Del resto tutte le corporazioni tendono a difendersi e forse è giusto che sia così

Ripeto, in questo caso sono pressoccè certo della buona fede dell’articolista ed anche della testata, colpevole solo di aver cercato il sensazionalismo per vendere, facendo così inconapevolmente – almeno me lo auguro – un favore a chi aveva interesse a far circolare quel messaggio.

Ti faccio un esempio che Saviano non ha fatto a Mantova e per quanto ne sappia non ha mai fatto.

Un articolo in cui si dice che la figlia di un boss era sulle tracce di PEPPINO IMPASTATO, e sai perchè? aveva visto il film “i cento passi” e ne era rimasta “colpita”!!!!!!!! (sic!)

Non che avesse condannato la camorra, o restando solo al film, l’uccisione di Impastato… No, era rimasta colpita dal film. Io che sono rimasto colpito da Matrix (il film), quindi sono sulle orme di “Neo” ed alla ricerca del “coniglio bianco”!!!! ma siamo seri!!!!

Posso pure capire che a certe persone debba essere data la possibilità di riscattarsi, ma il riscatto deve passare attraverso una “liturgia” che prevede almeno 1 e dico una sola parola di condanna alla criminalità.

Allora il dato di fatto è uno. Ci sono stati degli errori, anche gravi. Sono stati messi in evidenza. Si archivi la polemica e si prenda atto, cercando di interiorizzre la necessità di non commetterli nuovamente… magari se ne commetteranno altri… ma non gli stessi.

Credo che questo sia davvero l’unico approdo possibile.

Quando si commenta l’assunto di qualcuno che ha avuto una vasta eco (come, per esempio, le parole di Saviano a Mantova) si resta quasi come imbrigliati in quella “gabbia di concetti e di parole”. Finendo per farsene sedurre.

Per esempio, la questione dei titoli sul piccolo Tommy.

Si dimentica che, spesso, molto spesso, fatti efferati contro minori e/o donne sono stati severamente puniti in carcere da persone che, a loro volta, semmai erano pluriomicidi (ciò per un malinteso senso del rispetto dei più deboli, che però non era valso per le vittime di chi all’improvviso si ergeva a punitore dello stupratore o del pedofilo di turno…..).

E spesso, molto spesso, tali “pesantezze” carcerarie, realizzate o soltanto minacciate, avevano comunque una eco mediatica notevole, tanto da – a volte – costringere i giudici a spostare il detenuto “minacciato” in altri carceri.

Cosa voglio dire?

Come mai, per i boss camorristi “incavolati” per il piccolo ommy, un titolo fatto a Caserta o a Napoli deve essere così vivisezionato? Non è un titolo “normale”?

Non sarà insomma, che la “savianizzazione” della camorra ha prodotto esigenze di “lettura” che si riducono a banali enfatizzazioni del pensiero?