Commenti a: Elezioni + giornalisti = analfabetismo di ritorno

Di: ciro

ciro — Tue, 29 May 2007 10:09:31 +0000

Angelo, non un kappotto ma quasi. Ora bisogna attendere una ventina di giorni per ufficializzare e poi vedere cosa si sarà capaci di realizzare; il tempo dell’entusiasmo elettorale è finito. Ora tocca metter mano, scoprire cosa è stato fatto (e lasciato) in questi 18 anni di monarchia all’Ordine. E cercare di realizzare qualcosina.
Per l’Assostampa il discorso è pressoché analogo; solo che lì è aggravato da una situazione debitoria nient’affatto facile da superare. E poi secondo me il sindacato a Napoli deve rendere note tutte le possibilità che da’ ai disoccupati, ivi compresi i FONDI che spesso – vox populi – girano ma, così pare, non vanno nelle tasche giuste (ovvero di quelli che ne hanno veramente bisogno).
Speriamo bene

Di: Angelo

Angelo — Tue, 29 May 2007 05:34:46 +0000

E allora? Il verdetto finale? E le analisi del voto?

Di: ciro

ciro — Fri, 25 May 2007 14:19:56 +0000

Ma no, non è così.
1. Questa lista ha un programma. L’altra no. E, dico io, se verrà realizzato 1/10 del programma, allora sarà stato fatto più di quanto realizzato in 18 anni.
2. Non solo Lucarelli è stato eletto. Anche Coppola e Aulisio al nazionale. Ovviamente la valanga di voti di Lucarelli ha determinato l’innalzamento del quorum per entrare al primo turno. E per questo, come democrazia impone, si va al secondo turno dove tutto può succedere e per questo occorre votare lista bloccata.

Di: cane sciolto

cane sciolto — Fri, 25 May 2007 14:02:35 +0000

Grazie Angelo. E’ esattamente la mia idea. I problemi verranno dopo. Ne sono certa. Io spero davvero che sia l’ordine sia l’associazione della stampa si rendano conto di essere nel 2007 e che si rendano conto di come il nostro mestiere sia in pericolo. Mi auguro che vi sia trasparenza in ogni atto e non solo amministrativo. Ma quel che non mi convince è proprio questo voto. Un rinnovamento andava fatto. Certo. Ma questo è un voto che non esprime davvero una voglia di cambiamento. Perchè altrimenti la lista è fuori ai ballottaggi e Ottavio è tra i pochi ad essere dentro?

Di: Angelo

Angelo — Thu, 24 May 2007 20:23:12 +0000

E' possibile sdrammatizzare?
Quella di Ciro, se cambi nomi e sigle, sembra la spiegazione di come Prodi ha battuto Berlusconi.

Anche in questo caso, come in QUELLO, i problemi verranno dopo?

Qui, dalla periferia dell'Impero, sento voci su un gruppo che, probabilmente sconfitto, dovrà fare come nell'antica Roma, accoltellando i senatori per far spazio a (più) giovani energie, pronte a confrontarsi con i "vincitori".

Se fosse così, non potrà forse che venirne bene.

ps

Ho letto in giro un paio di mail.
Una offriva il bus gratuito, un'altra diceva più o meno "Scusa il disturbo. Vota per me".
(In)volontariamente tra il patetico e l'umoristico.....
Mah!

Di: ciro

ciro — Thu, 24 May 2007 14:51:28 +0000

Mah, imho
20 % voto di protesta (è andato bene per 18 anni…);
10 % voto di accordi (solo i fedelissimi fanno lista bloccata e manco è sicuro);
70 % voto di fiducia (non è un caso che nella lista vi siano un consigliere esperto come Lucarelli, una nazionale uscente come la Aulisio, il nuovo segretario Usigrai Carlo Verna e un consigliere Ussi come Coppola).

Di: oggi sono maresole

oggi sono maresole — Thu, 24 May 2007 14:41:39 +0000

Grazie Angelo per aver ricordato un po’ di netiquette.
Io no so se via sia un modo giust o sbagliato d porre le questioni. Io so però che delle questioni ci sono e che quantomeno sia necessario ragionarci su.
Mi chiedo e vi chiedo: questo è un voto di protesta, di fiducia, o frutto di accordi?
Magari ci fosse un sondaggio in questa pagina…..

Di: ciro

ciro — Thu, 24 May 2007 12:57:05 +0000

Sì, Angelo poi io ho un carattere orrendo: tendo a rispondere colpo su colpo, sia sul blog che de visu.
Purtroppo ho notato che molti vogliono salire sul carro del vincitore (o presunto tale). A me che niente ho chiesto e chiederò mai, girano un poco le balle.
Poi ci sono quelli “in buona fede” che però esplicano male il loro pensiero.
C’è una frase di Indro Montanelli, che ho messo anche qui sul blog che capita a fagiuolo : “E’ pericoloso porre in modo sbagliato questioni sostanzialmente giuste”.

Di: Angelo

Angelo — Wed, 23 May 2007 20:57:59 +0000

Nervosetti non poco.
Sai, Ciro: non c’entra niente con l’oggetto del vostro contendere ma mi ha fatto venire in mente una cosa letta pochi giorni fa, una sorta di semiserio vademecum del blogger. Una delle “regole” diceva più o meno: mai attaccare frontalmente chi ha postato.
Io, da fuori, “leggo” idee in entrambi. Coperte dallo stress e dalle cose non espresse che, negli anni, un po’ dappertutto avete accumulato, dentro e fuori i giornali e l’Ordine.
Ma è solo un’impressione, per carità.
Se volete, continuate a sc***ottare…

Di: testa senziente o cane sciolto

testa senziente o cane sciolto — Wed, 23 May 2007 11:59:45 +0000

1) non mi preoccupo per il mio IP ma per come sono usati i dati in tale contesto;
2)mai minacciato nessuno;
3) i cani sciolti sono tali perchè non hanno padroni, sennò sarebbero cani legati;
4) giro sempre a largo e come ho potuto e quando ho potuto ho contributo alla nascita della lista che si propone il cambiamento;
Ah, si millantano conoscenze e credito non analisi politiche.
Personalmente sono una testa senziente che desidera porsi e porre domande.
Fai attenzione solo ad una cosa ragazzino che gli obettivi siano i medesimi per tutti.
Gli strafottenti, come li chiami tu, hanno sempre avuto molti complici che oggi volentieri cambiano opinione.
Speriamo sul serio che vi sia rimedio.

Di: ciro

ciro — Wed, 23 May 2007 08:56:03 +0000

Non preoccuparti, del tuo ip quello che ho postato ha solamente le prime cifre, giusto per carità cristiana.
Per il resto, chiama pure chi vuoi, così almeno scopriamo chi è che si diverte a minacciare, millantando analisi pseudo politiche. Ah, una ultima cosa: spesso i cani sciolti sono tali perchè invisi anche ai padroni.
E mo’ gira al largo, fai lavorare e rimediare ai disastri degli strafottenti che per decenni hanno inquinato questi organismi.

Di: cane sciolto

cane sciolto — Wed, 23 May 2007 07:19:09 +0000

Se desideri che io non sia in anonimato e che non lo sia nessuno obbliga ad inserire nelle caselle un nome. Come se un nome d fantasia o nick potesse dare l’identità . L’identità nei blog e nella rete è fatta dalle parole che sono scritte non dalle firme. Anche se qualche sentenza prova a dare ai blog un’identtà giornalistica che non devono avere. Ma questo è un’altro discorso. Mio caro fanciullo esaltato da venti di cambiamento frena la tua vanagloria. Togli l’IP prima che io possa alzare il telefono e spiegare a Ottavio del perchè il tuo comportamento è poco leale.
Piuttosto che sentirti minacciato da alcunchè prova a leggere per bene quello che ti ho scritto. E ragionare sul fatto che forse si è votato per la persona e non per la lista.